اینڈریو کوریبکو نے 3 اکتوبر 2026 کے مضمون میں افغانستان انٹرنیشنل کی ایک رپورٹ پر سوال اٹھایا جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ بھارت طالبان کے لیے بیلاروس سے ڈرون حاصل کرنے کی مالی معاونت کر رہا ہے۔ کوریبکو نے اس رپورٹ کے وقت اور دستیاب ذرائع کی بنیاد پر احتیاط برتنے کا مشورہ دیا۔
انہوں نے روس، افغانستان، بیلاروس اور بھارت کے تعلقات کے تناظر میں اس امکان پر بحث کی، لیکن ساتھ ہی یہ بھی کہا کہ متعلقہ حکومتوں کی تصدیق کے بغیر اس دعوے کو حقیقت قرار نہیں دیا جاسکتا۔ مصنف نے اس مسئلے پر پاکستان کے ممکنہ ردعمل اور خطے میں بڑھتے عدم اعتماد کا جائزہ لیا۔
مارگلہ نیوز واضح کرتا ہے کہ اس خبر میں مبینہ ڈرون معاہدہ آزادانہ طور پر ثابت نہیں ہوا۔ یہ ایک غیرمصدقہ دعوے پر تجزیہ کار کی رائے ہے، لہٰذا اسے ہتھیاروں کی حقیقی فروخت یا کسی ملک کے باضابطہ اعتراف کے طور پر پیش نہیں کیا جارہا۔
بھارت کے ذریعے بیلاروس سے افغان طالبان کے لیے ڈرون خریدنے کے دعوے میں بیک وقت کئی ریاستیں شامل کی جاتی ہیں۔ اتنے پیچیدہ الزام کی تصدیق کے لیے عام طور پر خریداری کے دستاویزی شواہد، سامان کے ماڈل، حقیقی سپلائی چین اور متعلقہ فریقوں کی سرکاری وضاحتیں درکار ہوتی ہیں۔ ان میں سے کوئی چیز واضح نہ ہو تو صرف علاقائی مفادات کی مماثلت سے الزام ثابت نہیں ہوتا۔
کوریبکو کے مضمون کی خاص بات یہ ہے کہ وہ فرضی جغرافیائی سیاسی منطق بیان کرنے کے باوجود رپورٹ کے ماخذ اور وقت پر سوال اٹھاتے ہیں۔ اس طرح کا رویہ خبری اعتبار سے اہم ہے: کسی دعوے کے قابلِ تصور ہونے اور اس کے حقیقی ہونے میں بنیادی فرق ہے۔
پاکستان اور بھارت کے تاریخی تنازع کے باعث افغانستان سے متعلق ہر فوجی اطلاع سیاسی طور پر حساس ہو جاتی ہے۔ اگر کسی ڈرون پر روسی یا بیلاروسی شناخت موجود بھی ہو تو اس کا مطلب لازمًا یہ نہیں کہ اس کی موجودگی روسی حکومت کی منصوبہ بندی یا بھارتی مالی معاونت سے پیدا ہوئی۔ سامان مختلف راستوں اور ادوار میں منتقل ہوسکتا ہے۔
روس اور بیلاروس کے قریبی دفاعی تعلقات کو دیکھتے ہوئے مبصرین کئی امکانات بیان کرتے ہیں۔ لیکن کسی تیسرے ملک کی شرکت ثابت کرنے کے لیے الگ قابلِ اعتبار معلومات ضروری ہیں۔ خاص طور پر یوکرین کی جنگ سے متعلق فوجی سازوسامان کی تصاویر اور ویڈیوز کو دوسرے علاقوں کے دعووں میں استعمال کرنے کا خطرہ نظرانداز نہیں ہونا چاہیے۔
یہ بھی اہم ہے کہ نگرانی کے ڈرون اور حملہ آور ڈرون کی نوعیت ایک جیسی نہیں ہوتی۔ سازوسامان کی صلاحیت، ممکنہ استعمال، برآمدی پابندیاں اور وصول کنندہ فریق کی قانونی حیثیت الگ مباحث ہیں۔ غیرمصدقہ رپورٹ ان میں سے کسی معاملے کو طے نہیں کرتی۔
ایک ذمہ دار میڈیا ادارے کو ایسی خبر میں سب سے اوپر بتانا چاہیے کہ اصل رپورٹ کس نے دی، کیا اس نے کوئی دستاویز پیش کی، دوسرے معتبر ذرائع نے کیا تصدیق کی اور متعلقہ ممالک نے کیا کہا۔ بعد کے سیاسی تبصروں کو پہلے دعوے کی اضافی تصدیق نہیں سمجھنا چاہیے۔
فی الحال یہ معاملہ مبینہ ڈرون خریداری کے بارے میں کوریبکو کی تنقیدی جانچ کی حیثیت رکھتا ہے۔ اسے پاکستان کے خلاف کسی ثابت شدہ بھارت روس بیلاروس طالبان اتحاد کا ثبوت بنا کر پیش کرنا صحافتی دیانت کے خلاف ہوگا۔
ماخذ اور اظہارِ تشکر: اینڈریو کوریبکو اور ان کے اصل ناشر کا شکریہ۔ یہ مارگلہ نیوز کا خود لکھا ہوا تفصیلی اردو تجزیہ ہے، کسی محفوظ تحریر کی مکمل نقل یا ترجمہ نہیں۔ سیاسی نتائج اور غیرمصدقہ الزامات مصنف سے منسوب ہیں۔ اصل مضمون کا لنک ماخذ کے خانے میں موجود ہے۔